abogado online

abogado por internet

abogado en linea

abogado online

abogado en linea
abogado por internet
ask to lawyer online
Realice cualquier pregunta y obtenga una respuesta, abogado de Colombia online las 24 horas del dia
InicioQuienes SomosTemas de DerechoPreguntas de DerechoConsulta Online
®
Seleccione el abogado que necesita
lampara
lawyer
abogado colombia
logo facebook
logo twitter
logo linkedin
logo blogspot
>

abogado colombia online

abogados colombia por internet


abogados colombia en linea

abogados colombia online


abogados colombia en linea


abogados colombia por internet
Hacia una aplicación científica de la ley
dermatologia en linea
dermatologos en linea
 
Sabemos que la ley es la ciencia. Es un argumento desde mucho quedado anticuado por los estudiosos del derecho y  
en las aulas de las facultades legales ya no se disputa.

Sin embargo, la ley no es como las demás ciencias. Usted puede tomar la Física y es igual en la teoría y en la práctica.  
Es decir, lo que se enseña en una universidad de la física que se aplicará en su totalidad a su vida diaria y ganar dinero  
con ello. Lo mismo se aplica a la ingeniería, la biología y otras ciencias. Pero esta relación entre la teoría y la práctica  
está muy extendida en la ley.

De hecho, muchos litigantes se quejan de que lo que han aprendido en la escuela no le sirva en la práctica, tienen que  
"desaprender" lo que vieron en los EE.UU. para actuar como litigantes. ¿Significa esto que lo que nos enseñan en la  
Facultad es falsa? Lo que no puede conciliar la aplicación del derecho académico ley "caminar"? ¿Esto los estudios  
de opinión que compararon el ejercicio del derecho fuera de la academia en lugares como tenis, centros de  
conciliación o tribunales de arbitraje basado?

Aquí debo advertirte que cuando hablo de la derecha significa el ejercicio como abogado litigante y su ejercicio  
académico o fuera de su campo de estudio (actividades de gestión, política, etc.) áreas. Esto es porque hablo desde  
mi experiencia. También, debo advertirle, como ya se ha demostrado, que el método científico es el conocimiento  
válido y fiable única herramienta con la que la humanidad tiene hoy en día, por lo que su aplicación en la ley está fuera  
de la cuestión.

En primer lugar, el derecho que toda ciencia es falsable y por lo tanto está sujeta a la verificación de sus postulados,  
que en el caso del derecho son las interpretaciones de la ley y su aplicación en la vida cotidiana.

Al parecer esto fácilmente con la ley debido a su temática, la ley está sujeto a muchas interpretaciones y cada juez  
basó su decisión en la interpretación correcta. Pero aquí está el primer problema: NO DERECHO PERO es  
científicamente INTERPRETACIÓN subjetiva y por lo tanto no toda interpretación es correcta.

¿De qué se trata esto? a muchos abogados (al menos en Cali, Colombia), muchos basan sus interpretaciones en  
falacias argumentativas en argumentos más específicamente ad verecundiam, sin siquiera analizar la validez de estos  
argumentos, y todo esto con el fin de dar cabida a una Ley a sus intereses o de su grupo creencias personales. Esto  
ocurre sobre todo cuando la jurisprudencia y la doctrina citados y tiene la intención de decirle al juez que evento  
"bueno, me falló a mi favor porque el X tratado dice que tengo razón y que la sentencia X también dice:" Los mismos  
jueces entran en esta falacia y basar sus decisiones en las decisiones previas de las autoridades superiores, sin  
siquiera analizar el contenido y el contexto de tales pronunciamientos.

Por lo tanto, cae en una mediocridad argumental completo en el que cualquier basura es cierto sólo porque alguien con  
unas buenas relaciones públicas (como ocurre con muchos juristas) o alguien en un cargo superior dice así, sin pasar  
por la verdad y la interpretación correcta de la ley ( porque puede haber muchas interpretaciones de una ley o la  
jurisprudencia, pero sólo una es correcta)

A esto le sumamos el papel de la evidencia en el ejercicio del derecho, ya que muchos abogados y jueces creen que  
la evidencia se limita sólo a la libertad condicional y que sólo las partes debe probar sus afirmaciones, sin hacer caso al  
juez de esta obligación. En mi caso, un juez denegó un ejecutivo medida cautelar asumiendo el título ejecutivo (más  
específicamente una Ley de Conciliación del Ministerio de Trabajo) no fue un sello de seguridad y las firmas no  
encontró Inspector del Trabajo (ella firmó dos veces, a los que no se requiere) . Cabe señalar que el juez nunca se  
llevó a cabo un análisis de un experto imparcial de la firma del funcionario, ni personalmente notó el uso de sellos de  
seguridad en el Ministerio de Trabajo (que ya no tienen ya Antitrámite Decreto). Esto hace que su afirmación es  
infundada y, por tanto, debe ser el de la Alta Corte para conocer de la apelación. Y aquí viene el otro problema: la  
aplicación de la ley no es científica, es pragmático.

¿Por qué digo esto? Debido a que la aplicación de ley hace que un abogado es su forma de vida, que depende de su  
sustento y el de sus familias y, a menudo los medios de vida depende de la hora en la que el proceso responsable se  
encuentra en un tribunal (ya sea porque el trabajo en "cuota litis" o por Costas). Por lo tanto, el propósito del abogado  
litigante no probaría la validez de un postulado legal ante un juez a favor de su cliente, sino para defender los intereses  
de su cliente en este porque su pago depende de ello, lo que lleva a un abogado de retirarse del proceso de un  
"negativo" para llevarlo a otro tribunal donde el juez es más "benevolente". Esto es muy peligroso porque socava el  
papel de los tribunales y, en última instancia cambiar la percepción de la gente acerca de ellos, de ser meros  
administradores de administradores de justicia, y de ser parte de la misma marcha denominada Branch Tribunales  
Judiciales ser mejores que otros para aplicar las leyes que deberían aplicarse de la misma manera (como si las Cortes  
eran notarios). Este escenario se agrava si tenemos en cuenta la falta de preparación de los jueces de Colombia que  
podrían conducir a aceptar como ciertos los argumentos falsos o sin fundamento. Por no hablar de los intereses  
personales que un juez pueda tener en un proceso particular.

Por último, la aplicación de la ley, a diferencia de lo que muchos piensan, no ha sido estandarizada. Supuestamente  
esto no debería ser así porque existen códigos de prácticas. Pero ellos están sujetos a la interpretación de los  
operadores de servicio, que pasa de ser una aplicación estándar de sustancial para convertirse en algo que todo el  
mundo puede alterar la ley de impunidad. De ahí surge frases tan desafortunadas "todos los tribunales es un universo  
aparte" a pesar de la aplicación de la misma ley que rige en todo el territorio nacional. Es como si se frota un Hospital  
de cristal para sanar el dolor en lugar de la morfina suministrarle sólo porque el director del hospital al menos eso  
parecía.

Nuestro papel como defensores, por lo tanto, es la defensa de la naturaleza científica de la ley en su aplicación diaria,  
respetando el método científico en su aplicación con el fin de llegar a la verdad, sin importar lo desagradable que es  
para nuestros intereses.



ginecologo online
veterinario online
pediatra online
veterinario por internet
medico por internet
abogado online
abogado españa online